Антишахрайське агентство передало справу фоторадара Канета до прокуратури
Валенсійське антишахрайське агентство (AVAF) передало справу фоторадара «foto-rojo» в Канет-де-Беренгер до прокуратури та Рахункової палати — після скарги, яку подала партія Vox і в Канеті, і в Сагунто.
Через кілька місяців після демонтажу фоторадара «foto-rojo» в Канет-де-Беренгер, який свого часу потрапляв навіть у загальнонаціональні телевізійні новини, справа знову опинилася в центрі уваги — цього разу з важливим поворотом. Згідно з рішенням, підписаним 31 липня 2026 року, Валенсійське антишахрайське агентство (AVAF) вирішило передати справу про дрібний контракт на обслуговування пристрою — встановленого на проспекті Хоанот Марторель — і до прокуратури, і до Рахункової палати (іспанського органу контролю за публічними видатками), виявивши ознаки можливих кримінальних і бюджетних порушень в управлінні ним. Усе почалося зі скарг, які свого часу подали місцеві осередки партії Vox — і в Канет-де-Беренгер, сусідньому з Сагунто містечку Камп-де-Морведре, і в самому Сагунто.
Агентство виділяє два типи можливих порушень. У фінансовій частині воно вказує на можливу втрату муніципальних доходів через штрафні справи, які не оформили вчасно або які архівували через закінчення строку давності, а також через витрати, що могли перевищити законний ліміт для дрібного контракту. У кримінальній частині агентство підозрює, що оформлення штрафів могли свідомо гальмувати чи призупиняти неформальними, недокументованими рішеннями — саме щоб не перевищити той самий ліміт витрат і не створити нових зобов'язань перед підрядником. Визначати, чи несе відповідальність мер Канет-де-Беренгера Пере Антоні Чорда, буде Рахункова палата разом з прокуратурою.
Звіт не обмежується лише передачею справи: AVAF додає ще п'ятнадцять рекомендацій, щоб таке не повторилося. Серед них — відмовитися від дрібних контрактів, коли неможливо заздалегідь порахувати вартість чи тривалість послуги, встановити чіткі ліміти витрат, вимагати технічної перевірки доказів перед штрафуванням і побудувати систему, яка відстежує кожен штраф крок за кроком — від фіксації порушення до оплати чи архівування. Мерія має пів року, щоб повідомити, чи приймає вона кожну з цих п'ятнадцяти пропозицій.
У мерії Канета бачать це інакше: там наполягають, що камера ніколи не мала на меті заробіток, а лише зниження швидкості на вулиці, де мешканці давно скаржилися на шум трафіку, і нагадують, що контракт обмежував заробіток компанії-оператора сумою 18 150 євро — значно менше, ніж вона отримала б за відсоток від кожного штрафу. Камеру вимкнули раніше запланованого строку, щойно було досягнуто ефекту стримування, і в місцевій владі визнають, що це стало несподіванкою: попередній звіт самого AVAF, від червня, не знайшов підстав для відкриття розслідування. Змінивши позицію, агентство залишило мерію без можливості викласти свою версію до ухвалення рішення.
За інформацією elperiodicodeaqui.com.