Canet d'en Berenguer: una denúncia penal per un ascens de C1 a A1 arriba al jutjat de Sagunt
El Tribunal d'Instància de Sagunt, que atén el Camp de Morvedre, ha rebut una denúncia per l'ascens d'un funcionari de Canet d'en Berenguer del subgrup C1 a l'A1. L'Ajuntament sosté que va ser legal.
Un funcionari de Canet d'en Berenguer que va pujar del grup C1 a l'A1, amb nomenament publicat el 2023, és l'objecte d'una denúncia penal depositada al jutjat de Sagunt. La presenta una sola persona, que es diu perjudicada, davant de la Secció Civil i d'Instrucció del Tribunal d'Instància. Els delictes que menciona són prevaricació administrativa i nomenament il·legal, encara només presumptes: el jutjat no ha apreciat indicis i ningú no té la condició d'investigat.
Els fets arranquen el 2022, quan l'Ajuntament va aprovar una convocatòria interna per a cobrir una plaça de tècnic d'Administració General (TAG, subgrup A1). Hi hagué un únic aspirant admés, procedent del C1, i va aconseguir la plaça sense haver ocupat abans un lloc de l'A2. Eixa omissió sosté bona part de l'escrit. El Diari Oficial de la Generalitat Valenciana va arreplegar el nomenament el març del 2023, i la denúncia afig que, més endavant, el funcionari va passar a un càrrec a la Subdelegació del Govern a València. Eixa connexió requerix proves documentals, perquè coincidir en el temps no demostra una causa.
La llei fixa regles per a estos casos. A l'Estatut Bàsic de l'Empleat Públic, la promoció interna vertical és el pas d'un cos o escala d'un subgrup al superior. Per a optar, el funcionari ha de complir els requisits d'ingrés, aprovar les proves i acumular almenys dos anys de servei actiu en el subgrup de baix. L'escrit defén que obviar l'A2 contradiu eixa regulació i la doctrina dels tribunals sobre l'accés a determinats cossos i escales.
Segons el relat de la denúncia, els controls ja havien saltat: l'Agència Valenciana Antifrau (AVAF) va alertar d'una possible nul·litat de ple dret de les bases i de l'admissió, i va reclamar a l'Ajuntament una revisió d'ofici. Tot i això el procés va concloure. Qui denuncia vol saber per què va seguir endavant el govern municipal i si ho va fer a consciència. Demana a més que s'indague en els llaços entre l'alcalde i el funcionari: van compartir projecte polític i es van asseure junts al consell d'administració de l'empresa pública municipal GESCANET, S. L. El mateix text admet que eixa proximitat, per si sola, no constituïx delicte.
No és la primera vegada que el cas interessa a la Fiscalia. Segons va publicar El Español el març del 2026, la Fiscalia Provincial de València havia incoat diligències d'investigació penal. Allí es recollia que Antifrau no admet el salt directe (per saltum) de C1 a A1 i que la promoció havia d'haver sigut a l'A2, i que l'Ajuntament va replicar que es tractava d'un desacord d'interpretació i no va revisar res. Vozpópuli, el mateix dia, va ubicar el desembre del 2022 la resolució d'Antifrau sobre la nul·litat i va contar que els fiscals van reclamar l'expedient sencer.
Al jutjat se li demana portar l'expedient complet amb el seu registre electrònic, per a reconstruir qui hi va intervindre i en quines dates; revisar les actes del tribunal qualificador, les bases, les resolucions i les dades de GESCANET; i prendre les declaracions que estime necessàries.
El nom de qui denuncia no s'ha revelat. S'empara en la Directiva (UE) 2019/1937 i en la Llei 2/2023, norma que trasllada eixa directiva a Espanya per a protegir qui informa d'infraccions i l'article 19.2 de la qual impedix comunicar la seua identitat als afectats. Com encaixe en este expedient dependrà de les circumstàncies; res no està resolt.
Des de l'Ajuntament de Canet la lectura és opuesta. Les seues fonts parlen de màxima tranquil·litat, d'un procediment ajustat a dret i d'una denúncia sense recorregut, i sospiten que darrere hi ha un exsoci de l'exsecretari municipal, condemnat per suborn, que voldria cobrar un deute; el text no oferix dades que ho recolzen. Mencionen a més una sentència recent del Contenciós-Administratiu núm. 10 del Tribunal d'Instància de València, no recorreguda, que va descartar anul·lar les bases, com demanava una participant en l'oposició, sense analitzar el fons. I asseguren que la Fiscalia Anticorrupció va obrir diligències al setembre, amb fins a nou mesos per a decidir si denuncia. Eixa cronologia xoca amb la d'El Español, que al març parlava de la Fiscalia Provincial; per això cada dada s'atribuïx a qui la va donar.
Falta saber si el jutjat admet la denúncia i quines diligències ordena. Fins aleshores, el descrit són imputacions d'un escrit, i tots els assenyalats conserven la presumpció d'innocència.
Segons El Periódico de Aquí, amb dades del BOE sobre l'Estatut Bàsic de l'Empleat Públic i la Llei 2/2023, i d'El Español i Vozpópuli.