Un informe pericial en la causa contra Sancho Sempere genera nuevas dudas judiciales
La defensa de José Antonio Sancho Sempere presentó ante un juzgado de Valencia un informe del concejal Carlos Julián Zahera que cuestiona la inscripción registral de la Academia Valenciana de Juristas.
Las partes acusadoras en el procedimiento penal contra el exsecretario del Ayuntamiento de Canet d'en Berenguer, municipio del Camp de Morvedre, José Antonio Sancho Sempere —quien se presume inocente hasta que se demuestre lo contrario—, han pedido al juzgado el testimonio completo de un informe elaborado por el concejal Carlos Julián Zahera. Según fuentes periodísticas, Zahera aprobó contratos y conformó facturas vinculadas a la misma Academia Valenciana de Juristas que ahora cuestiona como perito. Las acusaciones sospechan que el documento podría constituir en sí mismo un ilícito penal.
En la causa también figuran la esposa y la hija de Sancho Sempere. Los cargos examinados incluyen prevaricación administrativa —delito tipificado en el artículo 404 del Código Penal español, sancionado con inhabilitación especial para cargo público de entre 9 y 15 años sin pena de prisión— junto con malversación y posible corrupción.
La legislación española exige que los peritos judiciales actúen con plena objetividad, valorando por igual los argumentos de cada parte, bajo apercibimiento de sanciones civiles, penales y profesionales. Las acusaciones sostienen que quien participó activamente en el circuito de contratos investigado no puede cumplir ese requisito de independencia. La causa sigue en fase de instrucción. Según informa El Periódico de Aquí.